humanitor ([info]humanitor) wrote,
@ 2009-07-16 11:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:рациональность-Б, фугл

Фугл
Допустим, фугл - это виртуальная машина, поставщик концептов, паутинный сервис и некий аналог гугла в пространстве философии.

1. Какая от него польза?

Нас интересует сейчас именно пространство философии, т.е. мысль не всякая, но принципиально (не только в определениях, но в самом методе, аксиомах и целях) имеющая дело с единым/многим, конфликтом/нейтрализацией, политикой/этикой, знанием/мнением, элитой/толпой, воспитанием/либертинажем, различающая свое/чужое, друга/врага, патриота/варвара, т.е. мысль в общем и целом обоюдоострая: опасная/утешающая, крамольная/консервативная, тотализующая/приватизирующая. Ее развитие склонны приветствовать, но одновременно стопорить. Такой мысли сложно ткать паутину, а именно в этом ее цель как ризономического (а в предыдущую имперскую эпоху - системообразующего) автомата.

Такая мысль вершит суд, оставаясь ничтожной. Она неотделима от маски, порождает симулякры, уходит в их сумерки, неожиданно возвращаясь потоком света. Короче, в публичном пространстве она в совершенстве владеет техниками манифеста и конспирации. Иными словами, выполняются два условия:

а) Мысль должна обнаруживать себя, то есть позволять себя находить, быть встроенной либо способной быть в публичный поисковый сервис.
б) Мысль должна сохранять себя, не позволяя опознавать себя в качестве философской, а следовательно опасной.

Для пункта а) с некоторой доработкой хватает гугла, для пункта б) гугл не пригоден, следовательно нужен имажинарный фугл.
Тем самым веб-сервис пока, разумеется, не создан, зато описан его концепт.




(10 comments) - (Post a new comment)


[info]monocalibro
2009-07-17 03:08 am UTC (link)
пункт а) - предполагает не столько энциклопедический словарь, сколько тезаурус. То есть не совсем гугль.
пункт б) если не принимать в расчет нехитрую операцию переименования (в антропологию
, культурологию, логику или общую Теорию Нелинейно Рациональности) почти неразрешим. Разве что гиперциклический тезаурус, где любое гнездо -- ссылочное ветвление, с гарантированным возвратом к самому понятию (определению) по результатам поиска. что-то такое, ЦПКИО им. Борхеса...

или Ларуэля позвать.

(Reply to this) (Thread)


[info]humanitor
2009-07-17 12:03 pm UTC (link)
Тезаурус состоит из отдельных слов. Но состоит ли из отдельных слов концепт или философия? Это не очевидно. Гугл - имеется в виду, конечно, идеальная поисковая машина - включает в себя тезаурус (поиск отдельных слов), но и многое другое, если воспользоваться расширенным поиском. Вероятно, следующее ограничение, которое нужно снять, - строковый принцип поиска.
О противоречии а) и б) мой следующий пост. На счет Ларуэлля у меня есть сомнения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]monocalibro
2009-07-18 10:56 am UTC (link)
а, тогда это вопрос техники скорее, возможность формировать поисковые запросы не просто с регэкспами а на лиспоподом языке, сохранение лисп-функций в базе данных и формирование на их основе машин продукции пропозиций. :)
то-то будет весело, то-то хорошо

(Reply to this) (Parent)(Thread)

формировать поисковые запросы не просто с регэкспами
[info]infocosmos
2009-07-18 07:22 pm UTC (link)
http://www.rebol.com/rebol3/

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: формировать поисковые запросы не просто с регэкспам
[info]humanitor
2009-07-18 09:09 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку, было очень познавательно почитать при Рибол. Я понял, что проект все-таки едва теплится. Есть ли стабильный Рибол-провайдер?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: формировать поисковые запросы не просто с регэкспам
[info]infocosmos
2009-07-22 09:59 am UTC (link)
Вы о приложениях? Здесь думаю, что стоит немного потерпеть. Будут и приложения. Проект - тенденция.

(Reply to this) (Parent)


[info]monocalibro
2009-07-19 05:12 am UTC (link)
после случайных знакомств с подобными макроязыками, ориентированными на CGI автоматизацию, так и хочется отбить телерамму Пайтону "люблю целую ты все равно лучше всех вскл"

Однако проблема вовсе не в доступности для пользователя средств автоматизации поиска или возможности нечетких запросов -- фаззи-расширение для SQL доступно всем, или филологически расширенных регэкспах с тезаурусными функциями. Тут весь цимис в (автоматическом) распознавании изоморфизмов, (само)собирающемся комбайне поиска и для поля речи и для поля языка.

у гугля был масенький подпроект собственной реализации лиспа, не знаю насколько он жив и насколько способен работать с базами гугля изнтури.
Ну и опять же из строго функциональных применим R, у него есть интерпретатор на PHP.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]humanitor
2009-07-19 07:59 am UTC (link)
Действительно очень интересно! Спасибо! Надо будет порыться в гугле на предмет гугловских api с лиспом.
И все-таки с первым пунктом программы все более или менее ясно в отличие от второго. Собственно 1а) - это каноническая история философии, преподаваемая в школе: мыслитель мыслил, у него появилась мысль, он эту мысль высказал, а мы ее так или иначе получаем в пользование. Если видеть задачу только со стороны манифестации и борьбы авторов за признание, все дело будет состоять только в программном коде "делосского ныряльщика".

(Reply to this) (Parent)


[info]infocosmos
2009-07-22 09:55 am UTC (link)
Это взгляд с точки зрения лиспа, а попробуйте посмотреть на тему просто исторически.

(Reply to this) (Parent)


[info]humanitor
2009-07-18 09:05 pm UTC (link)
И все-таки не просто техники, а обыденной техники, которая в отличие от лисп-машин доступна первому встречному, иначе манифестация не состоится. конспирация захлебнется в эзотерике. призрак коммунизма кончит свои дни в урюпинске, так и не добредя до европы.

(Reply to this) (Parent)


(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…